買0050像傻子？他見這1檔「報酬飆3800％」後悔了

台股ETF投資話題再掀論戰，一位投資人在Dcard發文表示，當初聽從專家建議定期定額投入元大台灣50，如今對比1台股大受衝擊，直呼自己「像個傻子一樣」，貼文迅速點燃正反激辯。

圖片來源：民視

該名網友貼出兩檔ETF的績效對照，自2014年10月正2成立至今，元大台灣50的累積總報酬率約450%，正2卻高達近3800%，績效差距達6至7倍。他質疑過去理財專家常警告「槓桿型商品風險收益不對稱，承受2倍風險卻僅得到約1.4倍年化報酬」，甚至強烈反對長期持有槓桿產品，但實際數據顯示正2表現遠勝原型ETF。因此他打算逐步將資產轉往正2，認為既然看好台股長期走勢，何不直接選擇槓桿型。

圖片來源：民視

貼文引來網友大量留言砲轟，多數人指出原PO只看見近十多年台股多頭的成果，卻忽略槓桿商品在極端行情下的致命風險。有人直言關鍵在於股災來臨時能否承受跌幅，購買原型ETF才是正道，槓桿型需要極強心臟，遇到市場大修正時恐慌程度可能是原型的十倍，屆時恐怕又會改口後悔。

圖片來源：民視

也有網友從歷史數據分析，2014年後台股最大跌幅僅約30%且快速反彈，但若遇到1990年代泡沫破裂跌80%、2000年科技泡沫跌67%或2008年金融海嘯跌57%的情況，槓桿商品恐面臨資產崩盤，若台股如日股陷入長期衰退，不配息的正2將更加受創。

圖片來源：民視

專家提及的蒙地卡羅模擬是考量數萬種波動路徑的預期值，過去十年恰好碰上台股大多頭，正向複利效果才如此驚人，不可用單一牛市推翻統計模型。自稱券商主管的網友反問，為何購買正2前需額外簽署風險預告書，暗示槓桿商品設計初衷就包含波動耗損，並非適合所有散戶無腦長抱。不過也有人提出折衷策略，建議採用原型ETF搭配融資，或平時持有0050、市場回檔時再轉入部分正2，兼顧曝險與防禦彈性。