出門後再沒回來！11歲男童「被發現時已身亡」　生前「把文具送同學」內幕曝光

前言

一條人命就這樣說沒就沒了.....

5月1日，很多人都在開心度過這個小長假，可各大官媒卻報道了一個噩耗，陝西失聯多日的11歲男孩已經遇難了。

根據當地給出的通報顯示，這個男孩是在列印途中經過一條河，然後溺亡，最後遺體在漢江下游被發現。

遺體找到之後，當地也排除了排除刑事案件，但這份「排除」反而讓更多人揪心，尤其是男孩原生家庭曝光后，這一切恐怕不是偶然......

陝西11歲男童遺體找到

4月20日，陝西安康，晚上7點35分左右，11歲的趙席奭像往常一樣，放學后被父親送進了託管班。

原因也很簡單，就是想讓孩子放學後有個安穩的地方待著，有人看著寫作業，等晚上9點自己忙完再來接。

但誰曾想這次竟然發生了意外，而且這事情的開端，聽起來普通得不能再普通，當天晚上，託管班的工作人員讓孩子出去列印作業。

理由很「充分」，家長沒有及時把要列印的文件發過來，所以沒法像平時那樣統一列印，於是一個11歲的孩子，在晚上獨自走出了託管班。

按道理來說，趙席奭不是第一天來這個補習班，對周圍的環境也非常熟悉，前後也就幾分鐘的路程。

可自從趙席奭出去之後，就再也沒有回來了，也就是說這個11歲的男孩就這麼平白無故的失聯了。

自從趙席奭失聯的消息傳出后，他的父親直接報警處理，也調查了相關區域的監控，在19點37分，孩子出現在畫面里。

老闆娘似乎提前接到了通知，已經把他的作業列印好了，孩子接過作業，全程不到半分鐘，沒有在貨架前逗留，沒有東張西望，拿著東西就往外走。

監控里的他，腳步輕快，神態鎮定，可這條「尋常的路」，從這一步開始，就徹底偏了，從列印店到託管班，正常步行只需幾分鐘。

但孩子沒有原路返回，另一段監控拍到了他出現在育才西路上，朝著三橋方向走去，19點56分他出現在一個停車場門口。

這就有非常奇怪的一點，趙席奭此時手裡列印的作業已經不見了，而那個時間點，他本應坐在託管班裡。

更讓人後背發涼的是，託管班上的人是直到晚上9點趙席奭的父親來接人，才發現孩子根本沒回來。

從孩子出門到家長找上門，中間隔了將近一個半小時，託管班竟然沒有一個人發現不對勁，沒有一個人出去找，沒有一個人提前打電話。

也正因為如此，趙席奭的父親就一直認為是託管機構監管不力，這才導致意外的發生，另外搜救行動也徹底展開。

隨著關鍵線索的曝光，救援全面展開，無人機、搜救犬、應急隊員、街道網格員，能想到的手段全部上陣。

重點搜尋區域鎖定在三橋附近的河道、河灘、廢棄房屋、工地圍擋後方，所有能藏人的角落一寸一寸翻過去。

但什麼都沒有，沒有衣物碎片，沒有隨身物品，沒有任何有效線索，黃金搜救時間一天天流逝，孩子的蹤跡像是被夜色徹底吞沒了。

4月30日下午4點05分，距離孩子失聯整整10天，搜救人員在石梯鎮的漢江水域發現了趙席奭的遺體。

那裡距離他最後消失的三橋，已經在下游很遠了，10天的江水浸泡沖刷，遺體被打撈上來時是什麼樣子，沒有必要去描述。

5月1日，安康市公安局漢濱分局發布通報，確認了這則所有人心知肚明卻不願面對的噩耗，通報中有一個關鍵定性：排除刑事案件。

警方通過走訪調查、調取沿途所有監控視頻，確認孩子是「獨自沿育才西路由東向西行走，行至西津漢江大橋北側漢江河灘后落水」。

也就是說，沒有發現他殺的證據，沒有發現脅迫、綁架、傷害的痕迹，孩子是自己走向那片水域的。

這個結果，讓無數揪心等待的人沉默了，孩子二叔在接受採訪時說，孩子父親現在情緒已經徹底崩潰，不願意和家人說話。

作為父親他把孩子送進託管班本是想求個安心，最終等來的卻是這樣的結果，他一直都懷疑孩子是不是在託管班受了什麼委屈。

但目前警方還在調查落水原因，沒有給出最終結論，直到一些關鍵細節的曝光，知情人曝的猛料，這一切都不是偶然......

難怪會贈出文具

如果說「排除刑案」讓事件性質明朗化，那託管班爆出的另一個細節，則讓整件事的悲涼程度又深了一層。

孩子失聯后，託管班工作人員在接受採訪時表示，趙席奭在離開託管班前，把自己全套文具筆、橡皮、練習本，全都送給了同學。

工作人員管這叫「行為反常」，但稍微了解兒童心理學的人都知道，這不是「反常」，這是一個孩子在用自己僅能想到的方式，做告別。

把自己的東西分給身邊的人，把屬於自己的痕迹一點點清理掉，這不是惡作劇，不是心血來潮，這是一種儀式感，一種11歲孩子表達「我不想回來了」的方式。

可託管班看到了這個信號之後，然後他們竟然直接讓這個「反常」的孩子，在晚上獨自出門去列印作業。

在很多成年人眼裡，孩子就是孩子，很多人認為孩子說怕黑，是在「矯情」，孩子送文具，是「今天心情好」。

甚至於他們的一些反常行為會被大人給輕鬆帶過，他們的求救信號也會被直接當作「小孩子不懂事」。

可孩子不是突然想不開的，走到那一步之前，一定有很多徵兆，很多大人看不出來、或者看出來了卻不當事的細節。

事件發生后，也有知情網友在評論區拼湊出這個孩子的一些背景，據說趙席奭父母離異，父親常年在外打工，平時陪伴時間很少。

這種「留守兒童+託管班」的模式，在當下的中國縣城並非個例，父母要掙錢養家，沒時間接送輔導，就把孩子託付給第三方。

託管班成了孩子的「第二個家」，但這個「家」的看護質量，天差地別，有的託管班認真負責，有的則只是「看著孩子別出事就行」。

而這一次，連「看著別出事」都沒做到，孩子外出一個半小時都沒人發現，這樣的託管班也是相當的不負責任。

根據這個當地知情人所表達的情況來看，這個孩子平時非常的乖，在離開託管班之前不僅把文具和錢給了同學，還說了一句「反正也用不上了」。

雖然這個句話官方並沒有報道，但從這些跡象來看，這次的悲劇恐怕不是偶然，可惜了這個孩子，這麼小就失去了性命。

當然了，這也只是知情人的爆料與託管機構的說辭，造成這個惡果的關鍵原因恐怕還是託管機構的監管不力。

就如同網友所說，這是老師的責任，家屬花錢交給你託管，你沒有盡到責任付全部責任，你辦託管只顧掙錢，不配打認機。

一個孩子出去多長時間，沒有回來，最起碼應該立馬去尋找，可遲遲等了這麼久，最後讓這個孩子走到河邊溺亡了。

還有有人開始陰謀論，稱根本不相信，這麼大點孩子無緣無故跑去漢江落水，丟失當天一定有隱情。

甚至還有網友直接猜測稱，託管班老師叫出去複印東西，也不可能到橋邊去，除非老師們與壞人一夥的。

截止到目前為止，關於這件事情的後續還在持續發酵，但不管誰的原因，這個可憐的孩子都失去了性命。

孩子的逝去令人痛心惋惜，為尊重逝者和家屬，避免對家屬造成二次傷害，有些網友還是不要過多的陰謀論。

最後還有一件事值得記住：別再把孩子的反常當「矯情」，當孩子突然開始把自己心愛的東西送人，一定要注意情緒的變化。