為59元飲料花1萬8公帑揪賊！女大生遭酸「大砲打小鳥」網友反嗆「管你偷大偷小」：叫小偷出錢

難道因為物小而不以為意嗎？偷竊的行為本身就是犯罪，如果因為物品價格低廉而縱容，那會不會讓人一犯再犯呢？有些人認為，被偷的東西價值沒多少，不用浪費警力去調查，難道...偷東西的行為會因為價值而被通融嗎？根據《ETtoday新聞雲》報導，日前，台北市私立文化大學有一名在外租屋的女大學生，將價值59元的優酪乳放在冰箱內，卻被同住一起的室友偷喝，當她看見優酪乳空瓶被丟棄在一旁的垃圾筒內，馬上詢問另外五位室友卻沒人承認，讓她一氣之下報警並請求鑑識DNA，終於揪出這名「偷喝賊」。

警方表示，製作一組可供比對的DNA樣本，除了需要棉棒、採集包、檢驗藥水以外，還需要使用離心分離技術，這樣一套下來要花費成本3000元，而這個事件受理以後，因為乳製品冷藏會產生水氣，無法有效取得指紋樣本，只能將另外5名室友都採取DNA樣本檢驗，加上空瓶上的樣本，一共六套需花費1萬8000元台公帑，也讓部分人員認為，為了一瓶價值59元的優酪乳卻要花費國庫1萬8千元做檢驗，根本不符合比例原則。

圖片來源：自由時報

資深警員也透漏，常有民眾因為雨傘被偷，或是水瓶遺忘在交通工具上，便到警局要求要調閱監視器或是悠遊卡刷卡紀錄，一旦受理，警方便要依法偵辦，但是投入的人力及物力資源都遠遠超過民眾損失物品的價值，讓人多少會覺得心裡不平衡，有種浪費國家資源的感覺。

女大生的處理方式一報導，馬上引起兩方討論，少部分的網友認為「為了區區一瓶飲料去告室友花費大量納稅人的錢」很沒意義，畢竟這樣的方式就像「用大砲打小鳥」一樣，如果每個人都效仿，那政府每年要多花多少錢在處理這些事情上面？

圖片來源：ETtoday新聞雲

但大部分的民眾都支持女大生提告捍衛自身的權益，紛紛留言支持：「支持犯罪者支付檢驗費用及調查費用」、「支持犯罪者支付費用，偷竊就是罪，管你偷大偷小」、「因為東西便宜就可以偷是不是？」、「說不定人家被偷喝了一百次，第101次才終於抓狂爆氣。錢的話，叫那個偷喝的付檢驗錢不就好了」最後也有許多網友建議，應該修法讓犯人去承擔這些花費，一方面懲罰犯罪者，一方面也能讓大家知道，錯的事情不應該被縱容，犯錯也是有代價的！